Francouzští historici vytýkají filmu Napoleon řadu historických nepřesností. Snímek Ridleyho Scotta sleduje vzestup a pád nezaměnitelného francouzského císaře, kterého hraje Joaquin Phoenix. Zaměřuje se především na jeho četná vojenská tažení a na jeho bouřlivý vztah s císařovnou Joséphinou (Vanessa Kirby). Film samotný byl hodnocen smíšeně hlavně francouzskými historiky, kteří se ohrazují proti mnoha nepřesnostem, kterých se tvůrci dopustili.
Foto: Sony Pictures Entertainment
Časopis Variety hovořil se dvěma francouzskými historiky, Patricem Gueniffeyem a Romainem Marsilym, kteří historické nepřesnosti filmu Napoleon podrobněji popsali. Gueniffey, který film považuje za „velké zklamání“, se pozastavuje nad „záměnou letopočtů“ a „groteskní“ scénou s koněm a střílením na pyramidy. Marsilymu ztvárnění této bitvy nevadilo, vadí mu však, že film vykresluje Napoleona jako „průměrnou a nevýraznou“ postavu, u které se nepodařilo ukázat jeho pozitivní vliv na francouzskou společnost, a to hlavně díky Napoleonskému zákoníku. Přečtěte si část jejich komentáře níže:
Patrice Gueniffey: „Joséphina byla moudrá žena, která už měla v životě něco za sebou, když se provdala za Napoleona. Ten byl tehdy mladý a velmi ambiciózní muž. Tato dynamika je ve filmu zcela změněna, protože Napoleon vypadá mnohem starší. (…) Nejsem proti vymyšleným scénám, ale když vidíme, jak Napoleon strká ruku do zraněného koně, aby z něho vytáhl kulku a dal ji matce, přišlo mi to groteskní. Se svou matkou měl totiž velmi odtažitý vztah.“
„Napoleon v Egyptě zabil spoustu lidí, ale nezničil žádné památky. Na výpravu vzal 130 vědců, aby zdokumentovali egyptskou civilizaci, takže jestli za něco vděčíme Napoleonovi, tak za vznik staroegyptských studií.“
Romain Marsily: „Tento film je jako plivnutí do tváře Francouzům, protože mám pocit, že Ridley Scott zesměšnil jak Napoleona, tak dějiny Francie… Ve Francii existuje fascinace Napoleonem, a to i ze strany lidí, kteří ho nenávidí za znovuzavedení otroctví ve francouzské Západní Indii a za jeho zneužívání moci poté, co se stal císařem Francie. Ale i tito lidé jsou filmem zklamáni, protože se vůbec nezabývá jeho odkazem, ať už dobrým, nebo špatným.“
„Napoleon byl symbolem meritokracie, protože uspěl, i když nebyl šlechtic, ale při sledování filmu dostanete pocit, že to byl naprostý idiot. Napoleon nebyl svatý a nikdo nečekal, že ho Scott ztvární jako svatouška, ale jeho Napoleon je tak groteskní, že si neustále říkáte, jak se k tomu vůbec dostal.“
Proč francouzští historici kritizují film o Napoleonovi
Před uvedením filmu 22. listopadu kritizoval jeho trailer ve virálním příspěvku na TikToku televizní historik Dan Snow, který se stejně jako Gueniffey ohradil proti tomu, že Napoleon „nestřílel na pyramidy“ během bitvy u pyramid v Egyptě. Další Snowova kritika se týkala toho, že Marie Antoinettě „kat ostříhal na popravu vlasy“. Scottova odpověď na tyto výtky však byla stručná a jednoduchá, když kritikům vzkázal: „Měli byste žít svůj život.“
Kromě historických nepřesností je Scottův Napoleon také kritizován francouzskými historiky za „velmi protifrancouzský a velmi probritský“ pohled na dějiny, jak říká Gueniffey. Film byl konkrétně kritizován za to, že opomíjí skutečnost, že Napoleon obnovil otroctví ve francouzské Západní Indii. Marsily to vysvětluje:
„Toho rozhodnutí Napoleon nejvíce litoval, protože jako každý revolucionář byl pro jeho zrušení. Když se však stal francouzským císařem, učinil toto rozhodnutí pod politickým tlakem a ve složitém geopolitickém soužití s Brity.“
Ridley Scott se neudržel, když prohodil: „Francouzi nemají rádi ani sami sebe.“ Anglický režisér také prohlásil, že většina diváků si film užívá, a to i přes mnohé historické nepřesnosti.
Kdo byl v Paříži,tak ví,že je celá o Napoleonovi,na každém náměstí i rohu je něco o něm…..byla to tak výrazná historická postava,veliký objevitel,především válečník……neskutečně úspěšný,velikán té doby…….a to v tom americkém filmu vůbec nebylo.Nemyslím si,že to musí režisér přesně historicky natočit,to by to byl dokument….ale že se nezabýval ani co to bylo za velikána a přidal si tam několik nesmyslů bijících do očí………..to mě zklamalo,myslím si,že ho v jeho bitvách dokonale předčila naše česká bitva org.Austerlitz z jižní Moravy…….
3 komentáře
Kdo byl v Paříži,tak ví,že je celá o Napoleonovi,na každém náměstí i rohu je něco o něm…..byla to tak výrazná historická postava,veliký objevitel,především válečník……neskutečně úspěšný,velikán té doby…….a to v tom americkém filmu vůbec nebylo.Nemyslím si,že to musí režisér přesně historicky natočit,to by to byl dokument….ale že se nezabýval ani co to bylo za velikána a přidal si tam několik nesmyslů bijících do očí………..to mě zklamalo,myslím si,že ho v jeho bitvách dokonale předčila naše česká bitva org.Austerlitz z jižní Moravy…….